Concurso: ¿Qué significó “Blade Runner” para usted”?

Con motivo de la celebración del XXV aniversario de “Blade Runner”, y conscientes de que la película de Ridley Scott supuso una auténtica revolución para el mundo audiovisual y que, sobre todo, significó una verdadera conmoción intelectual para toda una generación que entonces se encontraba abriendo los ojos a la cultura y el arte de la época, queremos desde este blog lanzarles una propuesta. Cuéntennos lo que supuso para ustedes el descubrimiento de “Blade Runner” y, sobre todo, dígannos cómo recuerdan hoy el día en el que vieron la película. Pueden hacernos llegar sus opiniones a través de la sección de comentarios de este blog o, directamente, a la siguiente dirección de email: gzorrilla@gmail.com Durante varias semanas recibiremos sus opiniones, recuerdos, ideas y sugerencias, y el día 21 de agosto, fecha en la que exactamente se cumplen 25 años del estreno de la película en Estados Unidos, publicaremos todas ellas en una serie de entradas especiales en este blog.

Entre todos los participantes sortearemos un lote de libros y comics que enviaremos por correo a la persona ganadora, cuyo nombre conoceremos el día 27 de agosto.

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Ahora que “Blade Runner”, la mítica película de Ridley Scott que forma parte insustituible de los procesos de alfabetización audiovisual de muchos de nosotros, cumple 25 años, puede resultar muy adecuado leer, o volver a releer, la magistral novela de Philip K. Dick (en la foto) que dio origen al film.

Se trata de “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, un relato singular, frío como el acero y sorprendente como una tormenta inesperada, que arrastra al lector mucho más allá de los límites de la pura ciencia-ficción.

Philip K. Dick (Chicago, 1928 - Santa Ana, 1982) fue, sin duda, un escritor extraordinario y una persona atormentada, atacada por diversos grados de paranoia y entragada al consumo compulsivo de fármacos. Pero, sobre todo, el también autor de obras magistrales como “Ubik”, “El hombre en el castillo” o “Podemos recordarlo por usted al por mayor” (relato corto en el que está basada la película “Desafío total”) fue un narrador visionario, desconcertante y poco reconocido en vida que, en sus centenares de novelas, relatos, ensayos, artículos y diarios, reflexionó sobre los más variados temas pero, especialmente, sobre todas aquellas cuestiones que atañen directamente al reconocimiento de la conciencia humana. En este sentido, el quién soy yo o el quiénes somos nosotros son interrogantes típicos de Dick sobre los que este creador sin par, alabado en su época por autores de la talla de Stanislaw Lem o Robert H. Heinlein, profundiza en “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”. Aunque la esencia de la novela tiene muy poco que ver con la película celebérrima protagonizada por Harrison Ford, ya que Ridley Scott siempre quiso hacer una interpretación de la historia de Dick más que una adaptación de la misma, el lector sagaz encontrará en el libro no pocos rasgos de similud entre el Deckard de “¿Sueñan los androides...?” y el Deckard de “Blade Runner”.

(“¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, Philip K. Dick. Ed. Edhasa)

www.gonzalez-zorrilla.com

Recordando a "Family"

Solamente unas palabras para recordar a "Family", uno de los mejores, sino el mejor, grupo de música pop que ha surgido en España a los largo de las últimas décadas. Sin saber muy bien cómo, he recuperado de la estantería de cedés la única grabación oficial realizada por este dúo donostiarra, “Un soplo en el corazón” (1993) y he vuelto a dejarme acariciar por las letras y la música de Javier Aramburu (voz y guitarra) e Iñaki Gametxogoikoetxea (bajo y programaciones). Family, con esta única grabación, conseguiría una de esas extrañas obras de arte que, sin saber muy cómo, surgen en un momento determinado y desde el instante inicial en el que tomas contacto con ellas sabes que son una creación que permanecerá en el tiempo. La música de Family, heredera de “La Mode”, de “New Order” y de “The Smiths”, posee una magia especial imposible de describir porque acciona resortes emocionales que no sabemos muy bien dónde guardamos. Las canciones de Family son hermosas pero sencillas; son alegres pero melancólicas, son tiernas pero no pedantes; son inocentes pero profundas; son nostálgicas pero esperanzadoras; son, en fin, pequeñas perlas cultivadas con dolor al borde del mar. Llevo varios días con los temas de Family pegados a mí como si de una ligera y persistente capa de salitre, lluvia, ingenuidad y días de verano se me hubiera adherido al cuerpo. Pero sé muy bien lo que es. Se trata, simplemente, de un soplo en el corazón.

www.gonzalez-zorrilla.com

“Jericho”, una gran serie B

Atención: Información actualizada sobre "Jericho", clicando aquí

He tenido la ocasión de ver la primera temporada de “Jericho”, la serie que Telecinco comenzará a emitir en horario estelar próximamente, y la verdad es que tengo una sensación extraña. Por un lado, me queda el recuerdo de una buena producción que, sin alcanzar los niveles de redondez de otras series norteamericanas actuales como “Perdidos”, “Bones”, “CSI” o “Prison Break”, encierra un ritmo muy particular y un conjunto de historias efectivamente hilvanadas que atrapan con facilidad la atención del espectador. Por otra parte, “Jericho” adolece, en mi opinión, de un problema de verosimilitud que planea a lo largo de toda la primera temporada y que, a pesar de que la trama tiene argumentos y giros bien marcados, lastra toda la producción desde el primero hasta el último de los episodios. Una historia, aunque sea de ciencia-ficción o de la más pura fantasía, ha de mantener unas claves de coherencia y unidad que son las que proporcionan solidez al relato. Quizás, la historia más rocambolesca, increíble e improbable que se ha escrito en los últimos años es la de los supervivientes de “Perdidos” pero, curiosamente, la narración funciona a la perfección porque lo que les ocurre a los personajes de la isla más misteriosa del mundo siempre es algo que guarda un profundo respeto hacia las claves, reales o fantásticas, en las que se mueve el universo de “Lost”. Y esto es lo que falla en “Jericho”.

La serie comienza con la explosión de varias bombas nucleares en diversas ciudades de Estados Unidos y rápidamente se centra en lo que ocurre en un pueblo común norteamericano, “Jericho”, tras el más grave atentado terrorista de la historia de la humanidad. Bien es cierto que, como podrán comprobar los espectadores españoles, la serie gana según va avanzando. Con el transcurrir de los capítulos, la tensión crece, los argumentos se ramifican y el relato se expande hasta convertirse en algo ciertamente importante, pero... hay una grave falta de credibilidad que indefectiblemente rezuma a serie B, y, felizmente, ya nos estamos acostumbrados a eso.

De cualquier modo, es una serie para disfrutar, bien contada, entretenida, escasamente violenta a pesar de su temática, y que ofrece algunas reflexiones curiosas sobre el ser humano y sobre la capacidad de éste para sobrevivir en entornos hostiles y en situaciones límites.

www.gonzalez-zorrilla.com

Final de la tercera temporada de “Perdidos” (“Lost”)

Acabo de ver el final de la tercera temporada de “Perdidos” (“Lost”) que se ha emitido recientemente en Estados Unidos y la verdad es que, como era de esperar, son muy pocas las cosas que se descubren de esta gran historia, de esta gran saga épica de aventuras, suspense, terror y ciencia-ficción que se ha convertido ya en uno de los grandes hitos de la historia de la televisisón reciente.

Algunos de los lectores que ya hayan visitado este Blog en alguna ocasión, saben que soy un seguidor acérrimo e impenitente de esta serie que, en mi opinión, cuenta con un guión labrado de una forma modélica, con una dirección ejemplar, con unos actores excepcionales y con una producción que para sí quisieran muchas películas de cine, especialmente españolas. Pero esta pleitesía permanente que algunos rendimos a “Perdidos” no evita que, cuando ya llevamos vistos más de sesenta capítulos de la serie, comencemos a encontrarnos con algunas cosas que pueden resultar algo irritantes. Así, por ejemplo, cada vez tenemos más la sensación de que “Lost” es como gran e infinito un juego de muñecas rusas en el que cada nuevo descubrimiento abre puertas a nuevos misterios que se despliegan ante el espectador cuando aún no se han cerrado incógnitas anteriores. Ciertamente, es admirable la perfección técnica de los escritores para mantener permanentemente en equilibrio decenas de historias y de personajes que se cruzan, se bifurcan, avanzan, retroceden, se pierden y reaparcen al mismo tiempo, pero esta destreza que roza la genialidad no debe hacernos olvidar que toda historia, por magnífica que sea, ha de tener un final total o parcial, pero ha de contar con un cierre. En mi opinión, este es el gran problema del que comienza a adolecer la serie pero, de cualquier modo, confieso aquí que estoy dispuesto a seguir engañado y a creer que las andanzas de Jack, Kate, Sawyer, Cocke, Sayid y Charlie en la isla más misteriosa que ha creado la ficción humana tendrán algún día un término.

De cualquier manera, y según un comunicado que recientemente ha hecho público la cadena ABC, “Lost” contará con tres temporadas más de 16 capítulos cada una, comenzando en el curso 2007-2008, en el que la cadena televisiva iniciará la transmisión de los 48 episodios originales restantes, que culminarán, según ha señalado el presidente de la compañía, Stephen McPherson, de una manera perturbadora y emocionante. “Considerando la poderosa narrativa de ‘Lost’ sentimos que esta era la única manera de darle una conclusión adecuada y creativa”, ha explicado McPherson, “siempre dije que dejaríamos crecer la serie y dar a los televidentes la hora más irresistible, y debido a la naturaleza única del programa, sabíamos que se requeriría una fecha final para mantener su integridad y su fuerza y así darle a la audiencia la recompensa que merece”. Damon Lindelof y Carlton Cuse, jefes del grupo de escritores y productores de la serie, han firmado ya contrato para continuar en el proyecto hasta que finalice.

www.gonzalez-zorrilla.com

Springfield: Una vergonzosa atención al cliente

Hoy les propongo un ejemplo de todo aquello que nunca debe hacer una empresa en su trato con el cliente. Me ocurrió en la tienda que la cadena de moda para hombre Springfield, perteneciente al grupo Cortefiel, tiene el centro comercial Urbil de Lasarte-San Sebastián.

Muy resumidamente, les cuento el proceso. Hago una serie de compras en la tienda. Llegó a mi domicilio y compruebo que la cajera se ha equivocado al cobrarme y me ha facturado 20 euros de más. Al día siguiente, nada más abrir la tienda, me acerco al comercio y les comento el error. Me responden que tengo que esperar cinco horas para que hagan las comprobaciones pertinentes y que es mejor que me marche y que regrese nuevamente por la tarde. Les pido la correspondiente Hoja de Reclamaciones y les transmito la queja. Me comunican que, de cualquier manera, tendré que volver a la tienda por tercera vez (mi domicilio está situado a 30 kilómetros del centro comercial) y que, de cualquier modo, ya me llamarán. No me llaman. Me acercó por tercera vez a la tienda. Tras hacerme esperar casi media hora, me dicen que ya han hecho las comprobaciones pertinentes y que yo tenía razón. No hay una sola disculpa, solamente explicaciones que profundizan en el error y acusaciones al cliente. Me marcho a casa. La reclamación de un error que no es responsabilidad mía me ha costado recorrer sesenta kilómetros, más de tres horas de mi tiempo y mucha paciencia. He efectuado la reclamación en los órganos pertinentes de la Administración y en la página web de la compañía. Seguiré muy de cerca la respuesta de la empresa y se la haré llegar a ustedes.

www.gonzalez-zorrilla.com

Padeciendo el relativismo

Desde finales del pasado siglo, y como fruto de la estrepitosa caída de los grandes referentes ideológicos que habían predominado en Occidente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, se ha instaurado en Europa un nebuloso relativismo moral que, asentado en vacuos principios generales sin ninguna validez ética, se empeña en contemplar los acontecimientos con una indolencia, una apatía y una indiferencia rayana con la más absoluta irresponsabilidad.

Bajo el empuje de un puñado de ideas fuerza manidas, frívolas y baladíes, "todas las opiniones son iguales", "los problemas se solucionan con el diálogo", "hay que tender a la cooperación y no al enfrentamiento", etc, la ideología políticamente correcta pasa por evitar los problemas ignorándolos, minimizándolos o, en el peor de los casos, ocultándolos. Paralelamente, se estigmatiza a quien se atreve a levantar la voz y reclamar medidas eficaces que sirvan para defender nuestra forma de vida, nuestras instituciones y a nuestros ciudadanos de los múltiples ataques que éstos sufren desde los más diversos ámbitos.

En este sentido, los artífices del pensamiento débil, del progresismo de salón y del compromiso difuso son, por ejemplo, aquellos que afirman que el problema del terrorismo se resuelve hablando (¿con quién?, nos preguntamos algunos), los que abarrotan las tribunas de opinión denunciando que son los males de la sociedad occidental los que crean fanáticos islamistas (y no el sometimiento a una religión y unas costumbres totalmente dogmáticas y reaccionarias) o los que, por ejemplo, afirman con naturalidad satisfecha que las algaradas callejeras que un día sí y otro también impulsan los jóvenes franceses inmigrantes de tercera generación son debidas a que el Estado galo no ha apoyado su inserción en la sociedad (y no a la negativa de éstos a participar en los procesos de escolarización, socialización y culturización puestos en marcha por el Estado francés).

Los relativistas de la política o de la cultura, esos hombres y mujeres que con ignorancia supina y atrevimiento máximo afirman sin sonrojo que la razón siempre se encuentra en el punto medio que separa a las víctimas de los verdugos, son también hijos de una sociedad opulenta poco acostumbrada a valorar los esfuerzos colectivos y, sobre todo, nada preparada para apreciar la inmensa tarea de reflexión política, de evolución intelectual, de esfuerzos compartidos y de ilustración colectiva constructiva que se esconde detrás de los regímenes de libertades que actualmentedisfrutamos. Pero, sobre todo, son el producto humano más prototípico de un tiempo aciago, nuestra omnipresente actualidad, en el que la memoria histórica ha desaparecido para dejar paso a un presente perpetuo que obliga a ser disfrutado, a ser aprovechado, a ser vivido sin cortapisas ni impedimentos: el futuro siempre está garantizado para estos hombres y mujeres absolutamente carentes de recursos para afrontar cualquier sacrificio colectivo y acostumbradas a disfrutar de un absoluto relajamiento y de una profunda laxitud de las leyes, de las costumbres, de las exigencias éticas y de las demandas ciudadanas. Definitivamente, ha llegado ya el momento de preguntarnos si con estos mimbres vamos a poder mantener firmes los pilares fundamentales que mantienen a nuestras sociedades occidentales.

www.gonzalez-zorrilla.com

De los etarras, sus cómplices y otros responsables

La banda terrorista ETA anuncia que vuelve a asesinar y, nuevamente, las calles vascas se ven sumergidas en un clima de silencio, terror y miedo que muchos ciudadanos percibimos muy bien porque es lo único que hemos conocido desde que nacimos en esta tierra éticamente baldía y moralmente imberbe. Nuavemente, el frío se extenderá por las ciudades de nuestro entorno porque cuando los criminales y sus cómplices andan sueltos algunos hombres y mujeres de este país sentimos permanentemente un escalofrío en las espaldas, un aliento gélido en la nuca y una sensación helada que acompaña a nuestras sombras. Sobre todo, somos otra vez conscientes de que la frontera que separa la vida y la muerte es tan leve, tan breve y tan fácil de quebrar que es sufiente con que un adolescente amamantado por una ideología ultranacionalista, integrista y totalitaria reciba una orden de matar para que una o varias personas buenas, decentes y libres dejen de existir. Para siempre.

Efectivamente, la banda terrorista ETA es la primera y última responsable de sus actos. Pero esta responsabilidad suprema que lógicamente recae en los asesinos no ha de hacernos obviar las acciones de tantos individuos, partidos, organizaciones e, incluso, instituciones como están contribuyendo a crear el caldo propicio para que los crímenes se sigan reproduciendo a lo largo de las décadas, de los siglos ya.

Los asesinos son los que disparan o los que colocan un coche bomba. Pero luego están los cómplices políticos de los terroristas agazapados bajo las siglas de Batasuna o ANV y, por supuesto, están los nacionalistas radicales del PNV, EA o Nafarroa Bai que siempre están mucho más prestos para situarse cerca de los criminales que de sus víctimas y que, consecuentemente, entienden que la violencia es como una lluvia impenitente y desagradable, que nunca les empapa a ellos, y cuyas causas siempre hay que encontrarla en “toda la sociedad vasca” y nunca en los verdugos.

Los asesinos son los que disparan o los que colocan un coche bomba. Pero el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero debe hacerse definitivamente responsable de tantos errores, tropelías, abusos, injusticias y desvergüenzas como ha cometido en su relación con la organización criminal. Este Ejecutivo ha abierto una negociación política con los etarras y sus cómplices alegales; ha presionado a las instituciones democráticas para defender los intereses de los sanguinarios por encima de las reclamaciones de justicia de las víctimas; se ha alíado con los partidos nacionalistas más radicales, totalitarios y retrógrados para converger en objtivos políticos con los asesinos y, por si todo esto fuera poco, no ha dudado en legitimar a ETA y a sus apologetas de paisano en las instituciones europeas. Pero lo peor de todo es que el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha paralizado durante más de un año la lucha policial contra ETA, ha sembrado la confusión y la desilusión en los cuerpos de seguridad del Estado, ha hecho caso omiso de las fiables y acertadas informaciones que continuamente ha recibido de la Guardia Civil y, ha desestimado los reclamos insistentes de la policía francesa en el sentido de que los terroristas estaban preparndo´lo todo para volver a matar. Las consecuencias de todo esto, tras 15 meses de tregua trampa en la que José Luis Rodríguez Zapatero ha caído jactándose de su propia ignorancia y estupidez, no son pocas: la banda terrorista ETA se encuentra hoy mucho más organizada y fuerte que hace un año y medio; el tejido social de apoyo a los criminales en las calles del País Vasco se encuentra prácticamente como en sus mejores momentos gracias a la legitimidad política que el Ejecutivo ha proporcionado a la ilegalizada Batasuna y como consecuencia de la permisividad habida con las listas de ANV y, por si todo esto fuera poco, la comunidad navarra está más rendida al nacionalismo vasco que ayer gracias a los esfuerzos ímprobos que los socialistas están haciendo para justificar una alianza de poder con Nafarroa Bai.

En fin, que los asesinos son los que disparan o los que colocan un coche bomba. Pero algún día, y esperemos que no sea tarde, habrá que tomar medidas democráticas contra tanto político, analista, intelectual, periodista y sacerdote comprensivo, condescendiente y tolerante con los terroristas como hay en este país.

www.gonzalez-zorrilla.com

Más información sobre este tema en mi Blog del País Vasco

Jeff Goldblum es Raines

He visto los primeros capítulos de “Raines”, una muy original serie de detectives protagonizada por Jeff Goldblum (el inolvidable actor de películas como “La Mosca”, “El sueño del mono loco” o “Parque Jurásico”) y producida por la NBC que, desde luego, es un auténtico soplo de aire fresco y de renovación en el adocenado panorama de las series policiacas.

En verdad, aquí había una contradicción. Cuando estamos viviendo una nueva etapa de oro de las series norteamericanas, con auténticas joyas actualmente en pantalla como “Perdidos”, “Mujeres Desesperadas”, las diferentes franquicias de CSI, “Crossing Jordan” o “Bones”, se echaba en falta un nuevo proyecto que, de alguna manera, viniera a dar nuevo lustre a un estilo clásico de las producciones televisivas de ficción como es el género negro o policiaco. El detective Raines parece que se ha empeñado en conseguir esta meta de revigorizar el thriller más elegante y, desde luego, los primeros capítulos de la serie son inmejorables. Con una cabecera antológica y el tono estético de una producción clásica de los años cincuenta, Raines nos presenta a un detective típico de cualquier novela de Raymond Chandler que a su fina ironía, extraño humor y fuerte perseverancia suma una carácterística muy particular: Michael Raines sufre persistentes alucinaciones desde que tiempo atrás su compañero muriera asesinado en una reyerta y, en sus constantes ensueños, intereactúa con las víctimas de los crímenes que está investigando.

Evidentemente, basta imaginárselo para entender que Jeff Goldblum es un actor excepcional para interpretar a un protagonista de estas características. Con su físico alto y un tanto desgarbado, su rostro anguloso, su extraña expresividad y su tendencia natural a convertir lo extraño en natural, nadie como él podía representar con tanta perfección el papel de un investigador profundamente deudor de Philip Marlowe, del “Sueño eterno” y del “Lago adios”. Lo dicho, vistos estos primeros capítulos podemos afirmar que “Raines”, más allá de sus resultados de audiencia, es otra serie excepcional que nos llega desde Estados Unidos donde, al parecer, se están empeñando en demostrar al mundo que, en la actualidad, los mejores cineastas, los guionistas más destacados y los escritores más sagaces viven cerca de la... televisión.

www.gonzalez-zorrilla.com